RPG : rapprochement exploitations - Historique des versions

Lnikitine le 7 septembre 2017 à 12:26

2017-09-07T12:26:15Z

Cantelaube le 18 décembre 2015 à 12:33

2015-12-18T12:33:34Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 16:00

2015-12-16T16:00:25Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:46

2015-12-16T15:46:49Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:42

2015-12-16T15:42:16Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:41

2015-12-16T15:41:55Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:40

2015-12-16T15:40:47Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:40

2015-12-16T15:40:04Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:36

2015-12-16T15:36:23Z

Cantelaube le 16 décembre 2015 à 15:33

2015-12-16T15:33:11Z

← Version précédente		Version du 7 septembre 2017 à 12:26
Ligne 322 :		Ligne 322 :

	- Comparaisons avec les exploitations de la campagne 2009 (voire 2007, 2008), par superposition SIG des îlots sur plusieurs campagnes. Ceci est de moins en moins utilisable lorsque on s’éloigne de cette date de 2009.		- Comparaisons avec les exploitations de la campagne 2009 (voire 2007, 2008), par superposition SIG des îlots sur plusieurs campagnes. Ceci est de moins en moins utilisable lorsque on s’éloigne de cette date de 2009.
		+
		+
		+	[[Category:RPG]]

← Version précédente		Version du 18 décembre 2015 à 12:33
Ligne 38 :		Ligne 38 :
	[[Fichier:rapprochexploit2pt.jpg]]		[[Fichier:rapprochexploit2pt.jpg]]

−	''Figure 2 : cas où l’exploitation possède des îlots dans plusieurs départements, donc l’exploitation est initialement anoymisée sous autant ~~d’identifiant~~ à rapprocher.''	+	''Figure 2 : cas où l’exploitation possède des îlots dans plusieurs départements, donc l’exploitation est initialement anoymisée sous autant d’identifiants à rapprocher.''

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 A partir de la campagne 2010, les  exploitations du RPG sont anonymisées avec un identifiant non significatif qui dépend du département dans lequel sont situés les îlots de cette exploitation. Ainsi une exploitation qui possède des îlots dans n départements se retrouve dans le RPG avec n identifiants anonymes. Ceci est donc problématique dès que l’on désire travailler à une échelle plus large que le département.
-→ Idée : grâce aux données attributaires caractérisant les exploitations , nous essayons de retrouver ces exploitations pour les raccrocher à un seul identifiant unique France entière. Ces données attributaires incluent notamment la forme juridique (champ  : forme_juridique_expl) ou bien la classe d’âge du chef d’exploitation (pour les exploitations individuelles ; champ :   classe_age_expl ), le département de rattachement  administratif (département instructeur, champ : dept_rattachement_expl) et la surface totale déclarée pour l’exploitation (champ : surf_declaree_expl).
+→ Idée : grâce aux données attributaires caractérisant les exploitations, nous essayons de retrouver ces exploitations pour les raccrocher à un seul identifiant unique France entière. Ces données attributaires incluent la forme juridique (champ  : forme_juridique_expl) ou bien la classe d’âge du chef d’exploitation (pour les exploitations individuelles ; champ :   classe_age_expl ), le département de rattachement  administratif (département instructeur, champ : dept_rattachement_expl) et la surface totale déclarée pour l’exploitation (champ : surf_declaree_expl).
 D’un autre côté, nous pouvons faire la somme par exploitation des cultures déclarées sur les îlots de chaque exploitation (somme des surfaces des différents groupes de cultures déclarées). (Table de description de l’îlot  ; champ : surface_groupe_culture)

@@ Ligne 317 : / Ligne 317 : @@
 Pour vérifier les rapprochements d’identifiants, nous pouvons utiliser les informations suivantes :
-- pour les exploitations qui sont engagés dans des Mesures Agro-Environnementales (MAE, Programme de Développement Rural Hexagonal 2007-2014, axe 2, dispositifs de la mesure 214) : l’ODR a eu accès au fichier géographique des parcelles engagées dans une MAE (surfaciques : PHAE, MAEt, etc., il s’agit d’un « extrait » du RPG), sous la forme de données non anonymisées : nous pouvons effectuer des vérifications via le numéro pacage des exploitations.
+- pour les exploitations qui sont engagés dans des Mesures Agro-Environnementales (MAE, Programme de Développement Rural Hexagonal 2007-2014, axe 2, dispositifs de la mesure 214) : l’ODR a eu accès au fichier géographique des parcelles engagées dans une MAE (surfaciques : PHAE, MAEt, etc., il s’agit d’un « extrait » du RPG, propriétaires: ASP et MAAF), sous la forme de données non anonymisées : nous pouvons effectuer des vérifications via le numéro pacage des exploitations.
 - îlots dans plusieurs fichiers départementaux : 1 même îlot peut être présent dans les fichiers RPG de plusieurs départements (certains îlots en bordure de département), et sont donc rattachés à autant d’identifiants d’exploitation. (Vérification immédiate).
 - Comparaisons avec les exploitations de la campagne 2009 (voire 2007, 2008), par superposition SIG des îlots sur plusieurs campagnes. Ceci est de moins en moins utilisable lorsque on s’éloigne de cette date de 2009.

← Version précédente		Version du 16 décembre 2015 à 15:42
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	page sur '''''Le rapprochement des identifiants anonymes des exploitations'''''		page sur '''''Le rapprochement des identifiants anonymes des exploitations'''''
−	retour page ~~RPG : problèmes connus~~[[RPG : problèmes connus]]	+
		+	retour page [[RPG : problèmes connus]]

← Version précédente		Version du 16 décembre 2015 à 15:41
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	page sur '''''Le rapprochement des identifiants anonymes des exploitations'''''		page sur '''''Le rapprochement des identifiants anonymes des exploitations'''''
		+	retour page RPG : problèmes connus[[RPG : problèmes connus]]
		+


Ligne 10 :		Ligne 12 :


−	Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR. Novembre 2015	+	Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR.
		+	Novembre 2015
		+

← Version précédente		Version du 16 décembre 2015 à 15:40
Ligne 311 :		Ligne 311 :

	Pour vérifier les rapprochements d’identifiants, nous pouvons utiliser les informations suivantes :		Pour vérifier les rapprochements d’identifiants, nous pouvons utiliser les informations suivantes :
		+
	- pour les exploitations qui sont engagés dans des Mesures Agro-Environnementales (MAE, Programme de Développement Rural Hexagonal 2007-2014, axe 2, dispositifs de la mesure 214) : l’ODR a eu accès au fichier géographique des parcelles engagées dans une MAE (surfaciques : PHAE, MAEt, etc., il s’agit d’un « extrait » du RPG), sous la forme de données non anonymisées : nous pouvons effectuer des vérifications via le numéro pacage des exploitations.		- pour les exploitations qui sont engagés dans des Mesures Agro-Environnementales (MAE, Programme de Développement Rural Hexagonal 2007-2014, axe 2, dispositifs de la mesure 214) : l’ODR a eu accès au fichier géographique des parcelles engagées dans une MAE (surfaciques : PHAE, MAEt, etc., il s’agit d’un « extrait » du RPG), sous la forme de données non anonymisées : nous pouvons effectuer des vérifications via le numéro pacage des exploitations.

@@ Ligne 164 : / Ligne 164 : @@
 |}
+''(note : à la date du 2015/12/01)''
@@ Ligne 268 : / Ligne 268 : @@
 ▪ cas  2.b : deux exploitations à rapprocher mais aucune dans le département de rattachement
-	Règle : l’identifiant sera codé par ‘D’ suivi du numéro du département de rattachement et le fin de l’identifiant de l’exploitation qui possède le plus de surface.
+	Règle : l’identifiant sera codé par ‘D’ suivi du numéro du département de rattachement et le fin de l’identifiant de l’‘exploitation’ qui possède le plus de surface.
 {| class="wikitable" border="1"
@@ Ligne 303 : / Ligne 303 : @@
 → 1 seule exploitation identifiée sous le code  D21-327350.  (141.12 ha > 108.60 ha > 11.18 ha).

← Version précédente		Version du 16 décembre 2015 à 15:36
Ligne 265 :		Ligne 265 :

	→ 1 seule exploitation identifiée sous le code 008-21678.		→ 1 seule exploitation identifiée sous le code 008-21678.
		+
		+
		+	▪ cas 2.b : deux exploitations à rapprocher mais aucune dans le département de rattachement
		+	Règle : l’identifiant sera codé par ‘D’ suivi du numéro du département de rattachement et le fin de l’identifiant de l’exploitation qui possède le plus de surface.
		+
		+	{\| class="wikitable" border="1"
		+	\|-
		+	\|
		+	\| Total_ha
		+	(somme des
		+	gc)
		+	\| forme_juridique_expl
		+	ou
		+	classe_age_expl
		+	\| dept_rattachement_expl
		+	\| surf_declaree_expl
		+	\|-
		+	\| exploitation 071-335034
		+	\| 11.18
		+	\| GAEC
		+	\| '''021'''
		+	\| 260.90
		+	\|-
		+	\| exploitation 001-1808
		+	\| 108.60
		+	\| GAEC
		+	\| '''021'''
		+	\| 260.90
		+	\|-
		+	\| exploitation 069-327350
		+	\| 141.12
		+	\| GAEC
		+	\| '''021'''
		+	\| 260.90
		+	\|-
		+	\|}
		+
		+	→ 1 seule exploitation identifiée sous le code D21-327350. (141.12 ha > 108.60 ha > 11.18 ha).

← Version précédente		Version du 16 décembre 2015 à 15:33
Ligne 228 :		Ligne 228 :

	→ l’identifiant de cette exploitation est modifié : 001-2639 devient « D69-2639 ».		→ l’identifiant de cette exploitation est modifié : 001-2639 devient « D69-2639 ».
		+
		+
		+	● Dans le cas contraire (la surface déclarée est inférieure à la somme des groupes de cultures dans un département) : parmi toutes les exploitations (France entière) qui ont le même département de rattachement, la même surface déclarée et soit la même forme juridique soit la même classe d’âge, nous cherchons celles dont le cumul des sommes des cultures est égal à la surface déclarée (cas 2.a ci-dessous).
		+
		+	Nous faisons alors l’hypothèse que les différents identifiants anonymes départementaux font alors en réalité référence à une même exploitation. L’identifiant dans le département de rattachement est alors conservé. Si l’exploitation n’a pas d’îlot dans le département de rattachement, nous conservons l’identifiant du département dans lequel l’exploitation a déclaré le plus de surface mais nous changeons les 3 premiers digits de cet identifiant comme précédemment ( cas 2.b ci-dessous).
		+	Exemples de cas rencontrés:
		+
		+	▪ cas 2.a, avec 2 identifiants regroupés
		+
		+
		+	{\| class="wikitable" border="1"
		+	\|-
		+	\|
		+	\| Total_ha
		+	(somme des
		+	gc)
		+	\| forme_juridique_expl
		+	ou
		+	classe_age_expl
		+	\| dept_rattachement_expl
		+	\| surf_declaree_expl
		+	\|-
		+	\| exploitation '''008 - 21678'''
		+	\| 168.88
		+	\| GAEC
		+	\| '''008'''
		+	\| 224.01
		+	\|-
		+	\| exploitation 055 - 255263
		+	\| 55.13
		+	\| GAEC
		+	\| '''008'''
		+	\| 224.01
		+	\|-
		+	\|}
		+
		+	→ 1 seule exploitation identifiée sous le code 008-21678.