Zonage EDATER - Historique des versions

Admin le 20 juillet 2017 à 12:58

2017-07-20T12:58:46Z

Admin le 20 juillet 2017 à 07:23

2017-07-20T07:23:09Z

Mbouilhol le 20 février 2012 à 15:20

2012-02-20T15:20:39Z

Mbouilhol le 20 février 2012 à 15:13

2012-02-20T15:13:29Z

Mbouilhol le 20 février 2012 à 15:12

2012-02-20T15:12:57Z

Mbouilhol le 20 février 2012 à 15:12

2012-02-20T15:12:35Z

Nouvelle page

Zonage fourni par le bureau d'étude EDATER.

C'est une typologie spécifique des [[zones défavorisées]], créée pour l'évaluation du PDRN (2000-2006).

----

Extrait de l'évaluation ex-post du PDRN, partie "aides aux zones défavorisées" (CNASEA, 2008) :

''"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées.
L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies.
Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation.

Ce zonage complémentaire ad hoc appelé '''« zonage 11 »''', permet de distinguer :

'''- les zones sèches

- les piémonts laitiers et non laitiers

- au sein des zones défavorisées simples non sèches, les zones orientées majoritairement vers l'élevage et celles qui sont plus vers les grandes cultures

- et au sein des zones de montagne non sèches, les zones attractives et non attractives.'''

Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."''

← Version précédente		Version du 20 juillet 2017 à 12:58
Ligne 51 :		Ligne 51 :

	[[Category: Zonages disponibles]]		[[Category: Zonages disponibles]]
		+	[[Category: Portail:Utilisation de Carto Dynamique]]

← Version précédente		Version du 20 juillet 2017 à 07:23
Ligne 49 :		Ligne 49 :
	\|-		\|-
	\|}		\|}
		+
		+	[[Category: Zonages disponibles]]

← Version précédente		Version du 20 février 2012 à 15:20
Ligne 24 :		Ligne 24 :

	''Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."''		''Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."''
		+
		+
		+	{\| border="1" class="grey"
		+	\|+
		+
		+	\|-
		+	! '''Zonage de base'''
		+	\| '''Zonage 11'''
		+	\|-
		+	! Hors zones défavorisées
		+	\| Hors zones défavorisées
		+	\|-
		+	! Zones défavorisées simples (ZDS)
		+	\| ZDS sèche / ZDS à dominante Grandes cultures / ZDS à dominante élevage herbivore
		+	\|-
		+	! Piémont
		+	\| Piémont laitier / Piémont non laitier
		+	\|-
		+	! Montagne
		+	\| Montagne sèche / Montagne non sèche attractive / Montagne non sèche non attractive
		+	\|-
		+	! Haute Montagne
		+	\| Haute Montagne sèche / Haute Montagne non sèche
		+	\|-
		+	\|}

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Extrait de l'évaluation ex-post du PDRN, partie "aides aux zones défavorisées" (CNASEA, 2008) :
-''"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées.
+''"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées.''
-L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies.
+''L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies.''
-Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation.
+''Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation.''
-Ce zonage complémentaire ad hoc appelé '''« zonage 11 »''', permet de distinguer :
+''Ce zonage complémentaire ad hoc appelé '''« zonage 11 »''', permet de distinguer :''
 '''- les zones sèches'''
@@ Ligne 23 : / Ligne 23 : @@
 '''- et au sein des zones de montagne non sèches, les zones attractives et non attractives.'''
-Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."''
+''Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."''