Zonage EDATER : Différence entre versions
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
Extrait de l'évaluation ex-post du PDRN, partie "aides aux zones défavorisées" (CNASEA, 2008) : | Extrait de l'évaluation ex-post du PDRN, partie "aides aux zones défavorisées" (CNASEA, 2008) : | ||
| − | ''"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées. | + | ''"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées.'' |
| − | L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies. | + | ''L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies.'' |
| − | Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation. | + | ''Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation.'' |
| − | Ce zonage complémentaire ad hoc appelé '''« zonage 11 »''', permet de distinguer : | + | ''Ce zonage complémentaire ad hoc appelé '''« zonage 11 »''', permet de distinguer :'' |
'''- les zones sèches''' | '''- les zones sèches''' | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
'''- et au sein des zones de montagne non sèches, les zones attractives et non attractives.''' | '''- et au sein des zones de montagne non sèches, les zones attractives et non attractives.''' | ||
| − | Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."'' | + | ''Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."'' |
Version du 20 février 2012 à 16:13
Zonage fourni par le bureau d'étude EDATER.
C'est une typologie spécifique des zones défavorisées, créée pour l'évaluation du PDRN (2000-2006).
Extrait de l'évaluation ex-post du PDRN, partie "aides aux zones défavorisées" (CNASEA, 2008) :
"Les zones défavorisées sont loin de représenter des territoires homogènes et le découpage prévu par les règlements européens ne représente pas la diversité des enjeux des zones défavorisées. L’analyse des zones défavorisées et les différents travaux ou bases de données consultés à l’occasion de l’évaluation ex-post s’appuient sur des typologies plus ou moins détaillées dépendantes des données statistiques suivies. Afin d’affiner certaines analyses, un croisement « type de zonage défavorisé / nature des activités agricoles » a été identifié lors de la phase 3 de l’évaluation.
Ce zonage complémentaire ad hoc appelé « zonage 11 », permet de distinguer :
- les zones sèches
- les piémonts laitiers et non laitiers
- au sein des zones défavorisées simples non sèches, les zones orientées majoritairement vers l'élevage et celles qui sont plus vers les grandes cultures
- et au sein des zones de montagne non sèches, les zones attractives et non attractives.
Un des objectifs de cette typologie est de pouvoir comparer des données statistiques de sources différentes avec une perspective historique. Pour cette raison, l’échelle de la petite région agricole PRA a été préférée aux échelles communales ou cantonales pour lesquelles nous ne disposions pas des données historiques et comparables. Afin de disposer d’une typologie assez fine mais manipulable, les PRA ont été définies selon une typologie en 11 classes."
