RPG : problèmes département 25 campagne 2012
Portail du WikiODR dédié au Registre Parcellaire Graphique :
page sur La correction de la table attributaire Description des îlots pour le département 25 campagne 2012
retour page RPG : problèmes connus
Problème des exploitations dans le RPG 2012 pour le département 25
Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR.
Novembre 2015
1. Problématique et solution proposée
Dans le RPG 2012, pour le département du Doubs (25), la table attributaire décrivant la commune et l’exploitation des îlots ( fichier nommé «ILOTS-ANONYMES-NIVEAU4_025_ dateextract.csv ») comporte des incohérences : le lien entre l’identifiant des îlots dans le shape-file et la table attributaire des cultures déclarées d’un côté et cette table décrivant la commune et l’exploitation de l’autre semble erroné.
Un exemple est présenté ci-dessous :
L’observation des informations attributaires de cet îlot pour les campagnes 2011 et 2013 confirme l’erreur de la table attributaire de description de l’îlot pour 2012 :
En parcourant la table attributaire de description de la campagne 2012, la ligne contenant les mêmes valeurs que les tables équivalentes des campagnes 2011 et 2013 (c’est-à-dire dept_rattachement_expl = ‘039’ , forme_juridique_expl = ‘AFS’, surf_declaree_expl = ’34.60’, commune_ilot = ’34268’ et surf_refrence_ilot = ‘18.97’) peut être retrouvée.
Le problème vient d’un « décalage » dans la table de description des îlots ; les informations attributaires des îlots ne correspondent pas aux identifiants rencontrés dans la table. Il est important de noter que ces informations attributaires ne sont pas fausses en soit, elles ne sont pas affectées correctement aux « bons » îlots.
→ Le travail va donc consister à dresser une nouvelle table correcte, qui associe aux identifiants îlots les informations attributaires correctes.
2. Méthodologie de reconstruction de la table
Les informations disponibles sur l’îlot indépendantes de la table attributaire 2012 sont :
. la commune : obtenue grâce au SIG,
. la surface de l’îlot : obtenue également grâce au SIG,
. les informations attributaires des campagnes précédentes et suivantes: obtenues après identification (grâce au SIG) de l’îlot équivalent en 2011 et 2013 (sous condition de non changement entre les 3 campagnes) .
2.1 Superposition et intersection (tâches SIG) des îlots RPG des campagnes 2011, 2012 et 2013
Le résultat est une table qui, pour chaque îlot 2012, associe les identifiants de cet îlot en 2011 ainsi qu’en 2013 et leurs données attributaires dept_rattachement_exp, forme_juridique_expl, surf_declaree_expl =, commune_ilot et surf_refrence_ilot pour chacune de ces 2 campagnes.
Nous considérons les îlots qui n’ont pas changé au cours de 2 de ces 3 campagnes (surface de référence de l’ilot en 2012 égale aux surfaces de références de l’îlot en 2011 et/ou 2013). Voir Figure 2. Pour ces îlots nous obtenons les données attributaires issues de ces différentes campagnes 2011 et/ou 2013. Une vérification est effectuée avec la surface SIG des îlots.
En parcourant la table attributaire de description de la campagne 2012, nous recherchons les exploitations qui ont les mêmes données attributaires ; nous récupérons ces identifiants d’exploitations (Figure 3). Cette 1ère étape permet de retrouver l’exploitation correcte pour 21 217 îlots (sur 42168, soit 50.32%). Pour les îlots pour lesquels nous n’avons pas trouvés de correspondance, 2 causes possibles :
a. l’îlot a changé entre 2011 et 2013 mais aussi entre 2012 et 2013,
b. au moins une des données attributaires n’est pas identique sur 2 campagnes consécutives : il s’agit principalement d’exploitations qui évoluent et dont la surface totale (surf_declaree_expl) change au fil des campagnes.
Pour ce cas b., la procédure est relancée sans tenir compte de l’information sur cette surface totale de l’exploitation ; lorsque il y aucune ambiguïté possible et que les autres informations permettent sans équivoque de trouver une correspondance. Cela concerne 12680 îlots. (Figure 4)
