RPG : rapprochement exploitations
Portail du WikiODR dédié au Registre Parcellaire Graphique :
page sur Le rapprochement des identifiants anonymes des exploitations
Rapprochement des exploitations du RPG anonymisées avec des identifiants dépendants du département de ses îlots (depuis la campagne 2010)
Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR. Novembre 2015
1. Problématique et solution proposée
A partir de la campagne 2010, les exploitations du RPG sont anonymisées avec un identifiant non significatif qui dépend du département dans lequel sont situés les îlots de cette exploitation. Ainsi une exploitation qui possède des îlots dans n départements se retrouve dans le RPG avec n identifiants anonymes. Ceci est donc problématique dès que l’on désire travailler à une échelle plus large que le département.
→ Idée : grâce aux données attributaires caractérisant les exploitations , nous essayons de retrouver ces exploitations pour les raccrocher à un seul identifiant unique France entière. Ces données attributaires incluent notamment la forme juridique (champ : forme_juridique_expl) ou bien la classe d’âge du chef d’exploitation (pour les exploitations individuelles ; champ : classe_age_expl ), le département de rattachement administratif (département instructeur, champ : dept_rattachement_expl) et la surface totale déclarée pour l’exploitation (champ : surf_declaree_expl).
D’un autre côté, nous pouvons faire la somme par exploitation des cultures déclarées sur les îlots de chaque exploitation (somme des surfaces des différents groupes de cultures déclarées). (Table de description de l’îlot ; champ : surface_groupe_culture)
Les exploitations qui possèdent plusieurs identifiants anonymes sont celles dont le champ attributaire surf_declaree_expl n’est pas égal à la somme des cultures déclarées surface_groupe_culture.
Les 2 figures ci-dessous schématisent le principe de base de notre méthode de rapprochement.
Figure 1 : cas où l’exploitation est située entièrement dans un seul département.
Figure 2 : cas où l’exploitation possède des îlots dans plusieurs départements, donc l’exploitation est initialement anoymisée sous autant d’identifiant à rapprocher.
2. Bilan des rapprochements effectués
Bilan global, comparaison avec les campagnes précédentes :
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| total identifiants anonymes | |
|
|
|
|
|
|
| total exploitations | 385 402 | 376 464 | 372 172 | 371 884 | 368 691 | 365 660 | 362 337 |
| dont dans 1 seul dpt | 351 787 | 343 085 | 338 684 | 338 191 | 334 875 | 331 748 | 328 277 |
| dont dans 2 dpt | 32 360 | 32 115 | 32 206 | 32 380 | 32 473 | 32 534 | 32 646 |
| dont dans 3 dpt | 1 217 | 1 223 | 1 241 | 1 273 | 1 294 | 1 328 | 1 362 |
| dont dans 4 dpt | 35 | 36 | 36 | 35 | 44 | 43 | 45 |
| dont dans 5 dpt | 2 | 3 | 3 | 2 | 4 | 5 | 5 |
| dont dans 6 dpt | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| dont dans 7 dpt | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| dont dans 8 dpt | |
|
|
<center>0 | |
|
|
| dont dans 9 dpt | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
3. Détail de la méthode, identifiants finalement conservées
Le processus proposé est le suivant :
● Si, pour un identifiant donné, la surface déclarée est égale à la somme des groupes de cultures (gc) alors cette exploitation est « complète », elle ne possède des îlots que dans un seul département. L’exploitation est identifiée par un code/identifiant unique et :
- son identifiant est conservé si le département de rattachement administratif est identique au préfixe de cet identifiant (c-a-d si l’exploitation possède bien des parcelles dans son département instructeur). C’est le ‘cas 1.a’ ci-dessous.
- sinon un nouvel identifiant est créé, préfixé par le numéro du département instructeur précédé par un ‘D’ (remplace le ‘0’ du code départemental en 3 digits ), la partie finale de l’identifiant est conservée. ‘cas 1.b’ ci-dessous.
Exemples de cas rencontrés:
