RPG : problèmes département 25 campagne 2012 : Différence entre versions

De Wiki ODR
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 38 : Ligne 38 :
 
Le problème vient d’un « décalage » dans la table de description des îlots ; les informations attributaires des îlots ne correspondent pas aux identifiants rencontrés dans la table. Il est important de noter que ces informations attributaires ne sont pas fausses en soit, elles ne sont pas affectées correctement aux « bons »  îlots.
 
Le problème vient d’un « décalage » dans la table de description des îlots ; les informations attributaires des îlots ne correspondent pas aux identifiants rencontrés dans la table. Il est important de noter que ces informations attributaires ne sont pas fausses en soit, elles ne sont pas affectées correctement aux « bons »  îlots.
  
'''→ Le travail va donc consister à dresser une nouvelle table correcte, qui associe aux identifiants îlots les informations attributaires correctes.
+
'''→ Le travail va donc consister à dresser une nouvelle table correcte, qui associe aux identifiants îlots les informations attributaires correctes.'''
'''''Texte en italique''
+
 
 +
[[Fichier:pbrpgY12d25_t2pt.jpg]]

Version du 18 décembre 2015 à 16:34

Logo-ODRPG3jpg.jpgaccueil

Portail du WikiODR dédié au Registre Parcellaire Graphique :

page sur La correction de la table attributaire Description des îlots pour le département 25 campagne 2012

retour page RPG : problèmes connus



Problème des exploitations dans le RPG 2012 pour le département 25


Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR. Novembre 2015



1. Problématique et solution proposée

Dans le RPG 2012, pour le département du Doubs (25), la table attributaire décrivant la commune et l’exploitation des îlots ( fichier nommé «ILOTS-ANONYMES-NIVEAU4_025_ dateextract.csv ») comporte des incohérences : le lien entre l’identifiant des îlots dans le shape-file et la table attributaire des cultures déclarées d’un côté et cette table décrivant la commune et l’exploitation de l’autre semble erroné.

Un exemple est présenté ci-dessous :

PbrpgY12d25 t0pt.jpg


L’observation des informations attributaires de cet îlot pour les campagnes 2011 et 2013 confirme l’erreur de la table attributaire de description de l’îlot pour 2012 :

PbrpgY12d25 bpt.jpg


En parcourant la table attributaire de description de la campagne 2012, la ligne contenant les mêmes valeurs que les tables équivalentes des campagnes 2011 et 2013 (c’est-à-dire dept_rattachement_expl = ‘039’ , forme_juridique_expl = ‘AFS’, surf_declaree_expl = ’34.60’, commune_ilot = ’34268’ et surf_refrence_ilot = ‘18.97’) peut être retrouvée.

Le problème vient d’un « décalage » dans la table de description des îlots ; les informations attributaires des îlots ne correspondent pas aux identifiants rencontrés dans la table. Il est important de noter que ces informations attributaires ne sont pas fausses en soit, elles ne sont pas affectées correctement aux « bons » îlots.

→ Le travail va donc consister à dresser une nouvelle table correcte, qui associe aux identifiants îlots les informations attributaires correctes.

PbrpgY12d25 t2pt.jpg