RPG : problèmes département 25 campagne 2012 : Différence entre versions
| Ligne 46 : | Ligne 46 : | ||
Les informations disponibles sur l’îlot indépendantes de la table attributaire 2012 sont : | Les informations disponibles sur l’îlot indépendantes de la table attributaire 2012 sont : | ||
| − | + | . la commune : obtenue grâce au SIG, | |
| − | + | . la surface de l’îlot : obtenue également grâce au SIG, | |
| − | + | . les informations attributaires des campagnes précédentes et suivantes: obtenues après obtention (grâce au SIG) de l’identifiant de l’îlot équivalent en 2011 et 2013 (sous condition de non changement entre les 3 campagnes) . | |
Version du 18 décembre 2015 à 16:36
Portail du WikiODR dédié au Registre Parcellaire Graphique :
page sur La correction de la table attributaire Description des îlots pour le département 25 campagne 2012
retour page RPG : problèmes connus
Problème des exploitations dans le RPG 2012 pour le département 25
Auteur : Pierre Cantelaube, INRA US ODR.
Novembre 2015
1. Problématique et solution proposée
Dans le RPG 2012, pour le département du Doubs (25), la table attributaire décrivant la commune et l’exploitation des îlots ( fichier nommé «ILOTS-ANONYMES-NIVEAU4_025_ dateextract.csv ») comporte des incohérences : le lien entre l’identifiant des îlots dans le shape-file et la table attributaire des cultures déclarées d’un côté et cette table décrivant la commune et l’exploitation de l’autre semble erroné.
Un exemple est présenté ci-dessous :
L’observation des informations attributaires de cet îlot pour les campagnes 2011 et 2013 confirme l’erreur de la table attributaire de description de l’îlot pour 2012 :
En parcourant la table attributaire de description de la campagne 2012, la ligne contenant les mêmes valeurs que les tables équivalentes des campagnes 2011 et 2013 (c’est-à-dire dept_rattachement_expl = ‘039’ , forme_juridique_expl = ‘AFS’, surf_declaree_expl = ’34.60’, commune_ilot = ’34268’ et surf_refrence_ilot = ‘18.97’) peut être retrouvée.
Le problème vient d’un « décalage » dans la table de description des îlots ; les informations attributaires des îlots ne correspondent pas aux identifiants rencontrés dans la table. Il est important de noter que ces informations attributaires ne sont pas fausses en soit, elles ne sont pas affectées correctement aux « bons » îlots.
→ Le travail va donc consister à dresser une nouvelle table correcte, qui associe aux identifiants îlots les informations attributaires correctes.
2. Méthodologie de reconstruction de la table
Les informations disponibles sur l’îlot indépendantes de la table attributaire 2012 sont : . la commune : obtenue grâce au SIG, . la surface de l’îlot : obtenue également grâce au SIG, . les informations attributaires des campagnes précédentes et suivantes: obtenues après obtention (grâce au SIG) de l’identifiant de l’îlot équivalent en 2011 et 2013 (sous condition de non changement entre les 3 campagnes) .
